De overweldigende overwinning van de Labour Party in Groot-Brittannië en de onverwachte overwinning op de zetels van het Nieuw Volksfront bij de Franse parlementsverkiezingen hebben één element gemeen: ze worden gesteund door de hoofdsteden. Een steeds wijdverspreider fenomeen in Europa dat contrasteert met het Spaanse geval, waar Madrid een bastion van rechts is.
De PP behaalde op 28 mei 2023 een dubbele absolute meerderheid in de Gemeenschaps- en gemeenteraad. Bij de algemene verkiezingen van 23J won ze opnieuw, hoewel met minder kracht. Op regionaal niveau behaalde het 16 zetels, hetzelfde als de som van PSOE en Sumar, met 40% van de stemmen (41% in Madrid). Samen met het extreemrechtse Vox, dat desondanks naar de vierde plaats degradeerde vergeleken met de derde plaats landelijk, bereikte het blok de 21e plaats.
De laatste Europese verkiezingen van 9 juni Ze hebben de steun van rechts in de gemeenschap van Madrid verder geïntensiveerddat de linkse krachten met bijna 18 punten overtrof: de PP hield stand, Vox viel maar haalde Sumar in en Se Acabó la Fiesta brak uit met ongeveer 5% van de stemmen (4,22% in de hoofdstad).
De situatie was vergelijkbaar in de stad Madrid. In minder dan een jaar tijd ging het rechtse blok van een voorsprong van 10,4 punten op het linkse blok naar een uitbreiding van die voorsprong naar 16,9 punten. Het concentreerde 55,8% van de stemmen in die 9J, slechts één punt minder dan in de autonome gemeenschap als geheel.
Het panorama van de Europese hoofdsteden: minder rechts en veel minder extreemrechts
Diezelfde nacht werd het grootstedelijk gebied van Parijs een van de weinige bolwerken in Frankrijk (het enige continentale) dat de aanval van extreemrechts weerstond. In de stad stond de National Rally (RN) van Marine Le Pen op de zesde plaats met 8,54% van de stemmen, minder dan de 9,83% die Vox in Madrid behaalde. De Republikeinen behaalden slechts 10,49% en de partij van president van de republiek Emmanuel Macron, Renaissance, 17,72%. De socialisten waren de eerste kracht, en samen met La Francia Insumisa en de milieuactivisten verzamelden zij meer dan 51% van de stemmen.
Een situatie die zich op 7 juli opnieuw herhaalde. RN slaagde er in geen van de 18 districten in om te winnen en extreemrechts ging slechts in één van deze districten, nummer 14, de tweede ronde in. De macronistische coalitie, Ensemble, nam de rijke districten van het westen over, terwijl links in 12 districten won. de oostelijke zone (in meerdere gevallen in de eerste ronde). Dit alles terwijl de socialiste Anne Hidalgo, van Cádiz-afkomst, inmiddels ruim tien jaar aan het hoofd van de gemeenteraad van de Franse hoofdstad staat.
In Londen won Keir Starmer's Labour 43% van de stemmen, vergeleken met 33,7% op nationaal niveau. Een steun die hen 59 van de 75 parlementsleden opleverde die de verschillende kiesdistricten van Groot-Londen verdelen, vergeleken met slechts negen voor de Torieszes voor de Liberaal-Democratische Partij en één onafhankelijke plaatsvervanger
Reform, extreemrechts van Neil Farage, bracht geen van de vijf vertegenwoordigers die het in het land kreeg uit de hoofdstad naar buiten en kreeg aanzienlijk minder steun dan in het gebied als geheel: vergeleken met 14,29% op nationaal niveau, alleen in Londen. bereikte 8,7% (een percentage dat ook lager is dan dat van Vox tijdens de laatste verkiezingsgebeurtenis in Spanje). Ondertussen bekleedt Sadiq Khan van Labour sinds 2016 het burgemeesterschap van Londen, ondanks de conservatieve dominantie in de rest van het land tot aan de laatste verkiezingen.
Wat Berlijn betreft: de conservatieven van de CDU hebben 24 jaar later, in 2023, de macht herwonnen, maar zij regeren samen met de sociaal-democraten en de kamer van Berlijn heeft een overweldigende progressieve meerderheid (90 zetels voor de SPD, Groenen en Die Linke vergeleken met 69 voor de CDU). en de radicalen van Alternatief voor Duitsland). Zelfs in een land dat wordt geregeerd door extreemrechts als Hongarije, won de oppositiekandidaat van de partij van Viktor Orbán, de milieuactivist Gergely Karácsony, de verkiezingen van 2019 en deed dat opnieuw op 9 juni, zij het dit keer met een marge die zo dichtbij is dat het resultaat de onderwerp van een gerechtelijk geschil dat tot een hertelling zou kunnen leiden.
Javier Lorente, hoogleraar publiekrecht en politieke wetenschappen aan de Rey Juan Carlos Universiteit van Madrid, gespecialiseerd in electoraal gedrag, bevestigt dat met de beschikbare gegevens “Madrid de meest rechtse Europese hoofdstad is.” Het doorbreekt “een trend” die wijdverspreid is in de meeste Europese hoofdsteden, maar ook in de belangrijkste Amerikaanse steden.
Een trend, jawel, met nuances. Het is nog niet zo lang geleden dat de conservatieve Boris Johnson tussen 2008 en 2016 het burgemeesterschap van Londen bekleedde, zij het in een context van economische crisis waardoor de Labour Party in het hele land zwaar getroffen werd. Voordat hij president van de Franse Republiek werd, was de rechtse Jacques Chirac tussen 1977 en 1995 raadslid van Parijs, een functie die hij twee jaar lang combineerde met die van premier. De implosie van gaullistisch rechts, vandaag belichaamd in De Republikeinen, heeft veel te maken met de precaire ruimte van de conservatieve politieke ruimte in Parijs.
In Rome, waar de afgelopen veertig jaar alles, van de communisten tot de vijfsterrenbeweging en de Groenen, heeft geregeerd, domineerde de christendemocratie tot halverwege de jaren zeventig grotendeels de politieke tafel. Het Volk van de Vrijheid, een van de electorale merken van Silvio Berlusconi, werd tussen 2008 en 2013 ook burgemeester onder leiding van Gianni Alemanno.
Waarom links wint in de steden (en waarom niet in Madrid)
Lorente verklaart het beter gegeneraliseerde gedrag van links in de grote steden door de ‘accumulatie van het proletariaat’, wat op zijn beurt resulteert in grotere vakbondsactiviteit. “Hoe groter het lidmaatschap van een vakbond, hoe meer mensen links stemmen”, geeft hij aan. Om deze reden, en ondanks dat hij benadrukt dat dit geenszins een historische uitzondering is, gelooft hij dat dit kan worden opgevat als een ‘electorale anomalie’.
“In Madrid was het tot aan de burgeroorlog ook zo. Decennia lang compenseerde de stad de vestiging van rechts in verschillende plattelandsgebieden van het land”, zegt Lorente. Hij spreekt van een progressief proces van “fascistisering” tijdens het Franco-regime, met de “vervanging of op zijn minst de toevoeging aan de bevolking van mensen uit Castilië, grotendeels economische en sociale elites.”
“Catalonië trok meer emigratie uit Andalusië en Extremadura aan, die ook in bepaalde populaire wijken van Madrid arriveerde, maar niet met dezelfde kracht. De electorale basis van Madrid is meer rechts en de bescheiden bevolking is verdreven, met de bijdrage van aanhoudende privatiseringsprocessen. Dit is zelfs gebeurd in de steden van de zogenaamde rode gordel, die zich nog steeds gedeeltelijk verzetten vanwege de accumulatie van het industriële proletariaat waar ik het over had”, legt de politicoloog uit.
“De stad heeft te lijden onder een veel uitgesprokener klassensegregatie dan in andere hoofdsteden. En het is aangetoond dat lagere inkomens meer naar links stemmen, maar minder meedoen. “Bescheiden buurten als Usera, Villaverde of Vallecas zijn verre van een compensatie voor de massale steun voor rechts in het noorden, waar de kiezers in een veel groter deel gaan stemmen”, zegt hij. Geografisch gezien zijn alle districten waar de PSOE op 23 juni de leidende kracht was, geconcentreerd in het zuiden en grenzen ze aan elkaar. De grote uitzondering is de wijk Centrum. Een soort kapitaal binnen de hoofdstad waar het electorale gedrag van de rest van Europa wordt vervuld. Bij de laatste oproepen heeft het linkerblok een hoger percentage van de stemmen toegevoegd dan het rechterblok.
Lorente noemt de ongelijke deelname waarbij links sterker is vergeleken met de rechtse leengoederen. Deze laatste omstandigheid is verkiezing na verkiezing herhaald, met verschillen in deelname die in sommige gevallen oplopen tot 25% tussen de arbeiderswijken in het zuiden en die met hogere inkomens in het noorden. Zelfs bij verkiezingen met een hoge mobilisatie, zoals de algemene verkiezingen van 23 juli, bedroeg de onthouding bijna 36% in Puente de Vallecas (waar de PSOE de eerste macht was) en bereikte deze niet de 19% in Chamartín (met een PP op de rand van de verkiezingen). 60% van de stemmen).
Ondanks de sociologische redenen die Lorente ontwikkelt om de resultaten van rechts in Madrid te rechtvaardigen, gelooft hij dat er een ‘conjunctuurpunt’ is dat gemakkelijker omkeerbaar is, aangezien, zoals waargenomen bij de politieke ups en downs van andere hoofdsteden, het electoraat geen onroerend geheel. Dit wordt gedemonstreerd door het Madrid-voorbeeld zelf, waar de socialistische opkomst, het culturele bruisen en het charismatische profiel van de kandidaat Enrique Tierno Galván tot burgemeester verheven. Zijn opvolger, Juan Barranco, was de laatste progressieve burgemeester van de hoofdstad tot de komst van Manuela Carmena in 2015.
Lorente haalt precies onder deze huidige verklaringen de langdurige controle van de regering door rechts aan en de directe doorlaatbaarheid die dit mogelijk maakt: “De hegemonie van de Populaire Partij reproduceert haar macht en stelt haar in staat zichzelf te vestigen, overheidsopdrachten te verdelen en cliëntelistische netwerken te creëren, die Ik zeg niet dat het noodzakelijkerwijs corruptie is. “Het is vergelijkbaar met wat er decennialang is gebeurd met de PSOE in Andalusië.”
Nog een reden, hoewel daar nauw mee verbonden institutionele en budgettaire domein van de PP van Madrid, heeft voor Lorente te maken met het politieke en mediadiscours: “In Madrid absorbeert het nationale alles, Ayuso zei al dat Madrid Spanje binnen Spanje is. De meeste mensen zijn minder goed geïnformeerd over lokale informatie dan in andere steden. Nationale kwesties markeren de agenda, en de laatste jaren vooral het Catalaanse conflict, dat een zeker gevoel van ongenoegen bij de bevolking opwekt, zoals ook in Andalusië kan voorkomen.”
Volgens Lorente was “de gemeentelijke politiek alleen van belang tijdens het mandaat van Manuela Carmena”, als een manier om druk uit te oefenen op het gemeentebestuur van een partij (nu Madrid) links van de PSOE. Dat was het moment waarop de rollen omdraaiden: “Het lokale werd een nationale kwestie.” “Onvergeeflijke” Three Kings-parades haalden de krantenkoppen en televisieminuten, wat later ook bleek te zijn erkend vanwege hun ontwerpof poppenspelers die gevangen zaten wegens vermeende verheerlijking van terrorisme en die dat later ook waren verschillende conservatieve mediakanalen moesten dit compenseren. “In Madrid heeft links niet zoveel sprekers, en degenen die het meeste lawaai maken zijn negatief”, voegt hij eraan toe.
De URJC-professor verklaart de nederlaag van links vier jaar later (hoewel Más Madrid de meest gestemde kracht was) door “de lagere algemene participatie in 2019, vooral in arbeiderswijken ver van het centrum [a nivel general la bajada fue solo de seis décimas]”. Lorente noemt als andere redenen ‘de verkiezing van slecht opgeleide kaderleden’ of ‘die voortkomen uit een overwinning die al een pyrrusoverwinning was en een beetje een toevalstreffer.’ Nu brachten Madrid (20) en PSOE (9) 29 raadsleden samen, vergeleken met de 28 van de som tussen PP (21) en Ciudadanos (7).
Het geluk was voor één keer aan de kant van links in Madrid, dat sinds 2003 geen progressieve meerderheid had behaald in de plenaire vergadering van Cibeles of de Assemblee van Madrid. Dat jaar voorspelde de verkiezingsuitslag een linkse autonome regering: 47 zetels voor de PSOE , 9 voor Izquierda Unida en 55 voor de PP van Esperanza Aguirre. De wil van het volk werd echter begraven onder de Tamayazo met de onthouding van twee socialistische afgevaardigden. De verkiezingen werden herhaald en Aguirre behaalde een absolute meerderheid zonder welke deze “hegemonie van de Populaire Partij die haar macht reproduceert” misschien niet zou bestaan.